RAFAGANI DANGEREUX

a chessa società ci ittamo la bomba!

-

Once were Rafagani...

Andreotti morirà mai?







rafaganidangereux@email.it

























fine

























Utente: rafaganidangereux

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

-



                     



        



mercoledì, 31 gennaio 2007
Io tifo Red Ken

Se mi si chiede qual è il mio politico di riferimento, qual è il politico che più stimo rispondo: RED KEN! Ovvero Ken “il Rosso”, Ken Livingstone, sindaco di Londra.
Altro che i  “mitici” Cofferati o Veltroni. Questi sindaci nostrani tanto amati e tanto “di sinistra” sbiadiscono e si polverizzano davanti al carisma e al pragmatismo di Ken Livingstone.
Ma sto Livingstone chi è? Che vuole? Che ha fatto?
Ecco un bell’articolo di Leonardo Clausi (pubblicato su Left la scorsa estate) che vi sintetizza il personaggio!
 
Ken, “il rosso”. Ken il linguacciuto. Ken il dittatore. Ken che odia l’affluent society e che ora è diventato il persecutore degli sventurati proprietari di jeep di lusso, i cosiddetti Suv (Sport utility vehicle), tanto da proporre una congestion charge (il pedaggio di 11 euro per accedere al centro della capitale inglese con l’automobile), supermaggiorata fino a 36 euro. Roma e Londra non potrebbero essere città più diverse, eppure hanno una cosa in comune: un sindaco “di sinistra” il cui prestigio personale supera quello dei propri colleghi al governo. Ma se Walter Veltroni ha fatto della ragionevolezza e del dialogo (i suoi detrattori lo chiamano “buonismo”) la propria bandiera, Ken Livingstone procede per la sua strada con la diplomazia di un carro armato. Da sei anni a questa parte ovvero da quando il governo laburista ha lanciato la Greater London authority, un organismo di governo locale al cui vertice è appunto il sindaco, il tono di voce nasale e sornione e l’accento fortemente londinese, privo di affettazione da “public school”, di Ken occupano regolarmente la cronaca politica.

Alla vigilia di un ulteriore aumento dei suoi poteri, Livingstone è l’ennesima spina nel fianco di Tony Blair. Le sue posizioni sono da considerarsi più old labour che mai, se anche il “vetero” leader del partito Neil Kinnock ne ha preso le distanze. Eppure, la sua capacità di parlare alla gente non solo compensa la grossolanità di certe sue dichiarazioni, ma sembra ormai averlo reso politicamente intoccabile. A cominciare dalla sua elezione nel 2000, a scapito del candidato laburista ufficiale: il partito, pur di liberarsene, gli preferì Frank Dobson, ma Livingstone si presentò lo stesso come indipendente, stravincendo. L’affronto mandò Blair prevedibilmente in bestia e gli costò la tessera; ma il Labour Party non ci mise molto a ritrattare: dopo un quadriennio di sostanziali successi al timone della città, Livingstone si è visto non solo riammettere nel partito, ma eleggere come candidato ufficiale alle elezioni municipali del 2004. Che ha vinto di nuovo, confermandosi presenza stabile ai vertici della vita politica nazionale.

Alla base del suo successo c’è una serie d’iniziative, soprattutto nel settore del trasporto pubblico: Ken “il rosso” ha cercato di migliorare la circolazione degli autobus, sostituendo i belli ma obsoleti Routemaster (gli iconici autobus rossi a due piani) con dei tristi ma efficienti snodati in stile europeo continentale, che trasportano più passeggeri e decongestionano la circolazione; ha cercato, perlomeno nella prima fase del suo mandato, di congelare l’esponenziale aumento del costo dei biglietti (Londra ha di gran lunga il trasporto pubblico più caro del mondo: una corsa in metropolitana di due fermate costa più che viaggiare da un capolinea all’altro a New York). Ma  soprattutto, ha introdotto la famigerata congestion charge, la salatissima (11 euro) tassa quotidiana per accedere al centro della città con la macchina.

Ma la notorietà di Ken Livingstone è dovuta perlopiù alla sua spregiudicatezza verbale: i suoi detrattori la considerano irresponsabilità, i suoi sostenitori franchezza atipica in un uomo politico. Più di una volta è stato al centro di episodi a dir poco controversi. L’anno scorso, incalzato dal giornalista Oliver Finegold, reporter del moderato (e a lui avverso) Evening Standard, il sindaco ha sbottato, definendo il giornalista «guardia di un campo di concentramento». Inutile dire che Finegold, di religione ebraica, non ha gradito. La registrazione dell’epiteto è finita in mano a una commissione disciplinare che ha sospeso Livingstone per un mese dal suo incarico. Ma nonostante il diluvio di critiche che prevedibilmente si è abbattuto su di lui, Livingstone tutt’oggi si è rifiutato di ritrattare e di chiedere scusa al giornalista. È il più noto di una serie di episodi che contribuiscono a dare al sindaco la nomea di filoarabo (che spesso si rovescia in antisemita).

Un altro terreno nel quale Ken non vuole abiurare la foga militante dei suoi anni giovanili è il rapporto con gli Stati Uniti. Antiamericano della prima ora, la sua posizione non si è affatto ammorbidita con l’accesso a un alto ruolo istituzionale e, per definizione, super partes. Nel 2003, poco prima di una visita ufficiale del presidente americano in Gran Bretagna, Livingstone lo ha definito pubblicamente «la peggior minaccia alla vita del pianeta», organizzando presso la sede del municipio un controraduno pacifista proprio mentre George W. Bush veniva ricevuto in pompa magna da Tony Blair a Downing street.
Il fervore barricadero del sindaco va di pari passo con l’impegno a migliorare le condizioni di vita e i servizi nella capitale britannica. Introdotta tre anni fa, esaltata dagli ambientalisti perché ha ridotto sostanzialmente il traffico ma altrettanto osteggiata da chi la considera nient’altro che un attentato alle libertà individuali dei cittadini e dei commercianti, la congestion charge si è finora dimostrata un successo, tanto da convincere Livingstone ad aumentarla (da 5 a 8 pound) e a estendere le aree della città interessate. Fino a oggi l’obiettivo di indurre i londinesi a usare il trasporto pubblico o la bicicletta sembra funzionare, con un calo sostanziale di veicoli in circolazione e la conseguente riduzione dell’inquinamento. Si tratta di un esperimento pilota che altre città si apprestano a seguire, prima fra tutte New York.
 
Ma il famigerato balzello ha prodotto altre frizioni con l’alleato americano. Tutte le ambasciate estere a Londra sono localizzate in centro e quindi soggette al pagamento quotidiano della tassa per i propri veicoli. Al momento, tutti i paesi stranieri con sedi diplomatiche nella capitale pagano la tassa, Italia compresa. Non così l’ambasciata americana, che ha deciso di smettere di pagarla da circa un anno, appellandosi alla Convenzione di Vienna del 1961, che prevede che il personale diplomatico sia esente da qualunque tassa, multa o contributo vigenti nel paese ospite. Ken si è allora scagliato contro l’ambasciatore americano, Robert Tuttle, definendolo un «piccolo furfantello» e ironizzando sulla scarsa coscienza ecologica dell’amministrazione Bush. L’uscita, neanche a dirlo, ha provocato un’altra inchiesta disciplinare. Eppure la stella politica di Ken Livingstone brilla nonostante tanti episodi controversi, o forse proprio grazie ad essi. Una cosa è certa, però: il sindaco è riuscito in un’operazione straordinariamente difficile, rappresentare una delle realtà metropolitane più variegate del mondo, assorbita in un’attività produttiva che la competizione spinge a ritmi frenetici. Dopo gli attentati terroristici nella metropolitana dell’anno scorso, Livingstone ha saputo pronunciare parole di condanna lontane da ogni retorica e allo stesso tempo riconoscere quello che Tony Blair finora si rifiuta di concedere: che gli attacchi erano motivati dalla politica estera della Gran Bretagna e dalla sua scelta di seguire gli Usa nell’invasione dell’Iraq. 
 
Lunga vita a Red Ken!
 
Per una intervista recente a Red Ken e per apprezzare il personaggio vedere qui

Scritto da: RafaganoTamburo a 09:27 | link | commenti (3) |
politica, europa, persone personalita personaggi

martedì, 30 gennaio 2007
3 libri

"Fame" di Knut Hamsun Anno: 1890

"Al tempo in cui facevo la fame e andavo attorno per Cristiania, quella singolare città che nessuno abbandona senza portarne le stigmate...
Sono coricato nella mia soffitta e sono desto ed odo un orologio al piano di sotto che suona le sei; era oramai giorno e la gente cominciava già a trafficare su e giù per le scale. Là presso la porta, dove la mia stanza era tutta tappezzata di vecchi numeri del "Morgenbladet", distinguevo nettamente un comunicato del direttore dei Fari e, un po' più a sinistra, il fornaio Fabian Olsen annunciava a caratteri grossi e ben tondi che vendeva pane fresco."

"Memorie dal Sottosuolo" di Fedor Dostoevskij  Anno: 1864

"Sono un uomo malato... Sono un uomo cattivo. Un uomo sgradevole. Credo di avere mal di fegato. Del resto, non capisco un accidente del mio male e probabilmente non so di cosa soffro. Non mi curo e non mi sono mai curato, anche se rispetto la medicina e i dottori. Oltretutto sono anche estremamente superstizioso; be', almeno abbastanza da rispettare la medicina. (Sono abbastanza colto per non essere superstizioso, ma lo sono.) Nossignori, non voglio curarmi per cattiveria. Ecco, probabilmente voi questo non lo capirete. Be', io invece lo capisco."

"Chiedi alla Polvere" di John Fante Anno: 1939

"Una sera me ne stavo a sedere sul letto della mia stanza d'albergo, a Bunker Hill, nel cuore di Los Angeles. Era un momento importante della mia vita; dovevo prendere una decisione nei confronti dell'albergo. O pagavo o me ne andavo: così diceva il biglietto che la padrona mi aveva infilato sotto la porta. Era un bel problema, degno della massima attenzione. Lo risolsi spegnendo la luce a andandomene a letto.
Al mattino mi svegliai, decisi che avevo bisogno di un po' di esercizio fisico e cominciai subito. Feci parecchie flessioni, poi mi lavai i denti. Sentii in bocca il sapore del sangue, vidi che lo spazzolino era colorato di rosa, mi ricordai cosa diceva la pubblicità, e decisi di uscire a prendermi un caffè."

 

Tre libri scritti nel corso di un secolo. Tre libri che inquadrano la solitudine e la rassegnazione dell'uomo moderno costretto a vivere in un mondo che chiude gli occhi, che non osserva, che va avanti senza nessuna coscienza di sè. Tre libri che raccontano l'uomo di oggi. Tre libri fondamentali. Tre libri che Briatore non avrà sicuramente letto.

Scritto da: RafaganTrofimov a 12:36 | link | commenti (3) |
letteratura

lunedì, 29 gennaio 2007
C'è un omicidio in questo film?

Finalmente sta arrivando!

Scritto da: RafaganoTamburo a 19:03 | link | commenti (4) |
cinema, news

Il Lenin delle nevi

Quattro esploratori britannici e canadesi hanno affrontato sette settimane di venti furiosi e temperature sotto zero per diventare i primi a raggiungere a piedi il punto più remoto dell'Antartide. E vi hanno trovato ad accoglierli, con il suo sguardo severo, un busto di Vladimir Lenin, perfettamente conservato e senza alcun tratto ghiacciato, forse un ennesimo segno del riscaldamento globale.
Trascinando slitte di 120 chili, avevano viaggiato a piedi o su sci trainati da aquiloni per più di 1700 km, per raggiungere il 19 gennaio il Polo Sud dell'Inaccessibilità, 870 km a nordest del Polo Sud Geografico, 3.725 metri di altitudine, che fu raggiunto la prima volta nel 1958 da esploratori sovietici con veicoli a motore.
«Quando mancavano sei chilometri alla nostra meta - raccontano gli esploratori nel loro sito Internet - abbiamo notato un punto nero all'orizzonte. Avvicinandoci ci è apparsa la silhouette del busto. Non avrebbe dovuto essere visibile perché dopo 48 anni doveva essere ricoperto da un alto strato di neve».
«Il busto, realizzato in materiale plastico, non presenta alcun tratto ghiacciato - hanno precisato gli esploratori - Anzi. Sembra che stato messo qui appena ieri».
«È stato surreale - hanno commentato - Stanchi e stremati, dopo aver sciato per 25 ore senza sosta, siamo riusciti a stento a montare la tenda, con Lenin che ci guardava con sguardo inquisitore».
La squadra, chiamata N2i e guidata dal canadese Paul Landry, comprende i britannici Rupert Longsdon, Rory Sweet e Henry Cookson. I tre britannici avevano vinto il Polar Challenge 2005, una gara competitiva di 563 km fino al Polo Nord, senza alcuna esperienza di spedizioni artiche. Hanno quindi ingaggiato Landry, un esploratore polare veterano che ha guidato numerose spedizioni artiche e antartiche, per guidarli fino all'ex base sovietica nel centro geografico del continente.
I primi a raggiungerlo erano stati infatti i sovietici il 14 dicembre 1958, che vi installarono una base di ricerca meteorologica, che operò solo per qualche mese. L'ultima a visitare l'area, ma senza notare il busto di Lenin, era stata una squadra di sei francesi, che vi transitarono nel 1989-90 in una spedizione transantartica supportata da slitte trainate da cani. Il gruppo anglo-canadese ha impiegato 49 giorni per completare il viaggio, partendo dalla base scientifica russa Novolazarevskaya, sulla costa antartica a nord ovest del Polo dell'Inaccessibilità.

Tratta da Corriere Canadese (www.corriere.com)

Scritto da: RafaganTrofimov a 13:03 | link | commenti (5) |
news, stramberie

L'isola dell'ingiustizia!

Qualche mese fa Renato Soru, governatore della Sardegna, ha imposto una tassa di qualche euro per gli yatchs con lunghezza superiore a 14 metri. E a differenza dei suoi squallidi colleghi di partito, non è poi tornato indietro sulla decisione. Di oggi la notizia che su 3 mila yachts approdati nei porti sardi, nel 2006 hanno versato la tassa soltanto 250.
Ormai i miliardari, tipo il signor Briatore, il primo che sbraitò contro una simile ingiustizia, fanno come vogliono, i veri padroni della Sardegna e dell'Italia sono loro, sono sempre stati loro. (Briatore, ovvero un mito trasversale per tanti eunuchi poiché con i soldi può permettersi di scopare 4 prostitute tossicomani di altro rango).
Non contenti di ciò, questi miliardari vessati, supportati da tutto il centro destra, con a capo Forza Italia, movimento politico che sta davvero con la povera gente, vogliono anche contestare l’altra decisione di Soru, quella che prevede di  proteggere le coste sarde dall’abusivismo edilizio e dal cemento che ha già fatto macelli, con un piano paesaggistico che vieta le costruzioni fino a oltre 2 chilometri dalle coste.
Contro tale decisione davvero antidemocratica, (perché tutti i ricchi e i poveri (nei loro sogni da ricchi) devono avere il diritto di costruirsi la loro casa sulla spaggia come ha fatto Berlusconi!) il centrodestra ha promosso un referendum ed è alla ricerca di 10mila firme.
Se avete a cuore Briatore e le sue puttane, se anche nei vostri sogni c'è la megavilla abusiva al mare, se ritenete ingiusto che i ricchi debbano avere uguali diritti della gente normale, firmate!

Scritto da: RafaganoTamburo a 11:08 | link | commenti (59) |
sardegna, società, vergogne

domenica, 28 gennaio 2007
Maria vs lo sciogli-pancia

amici_serale_01La  creazione artistica è un atto di amore. In natura, è facilmente riscontrabile uno stupefacente ed eterogeneo numero di categorie di amore. Alcuni esempi: l’ amore eterosessuale, l’ amore omosessuale, l’ amore transessuale, l’ amore transgender, l’ amore per il cibo, l’ amore nel fare il cibo, l’ amore filiale, l’ amore genitoriale, l’ amore per la frusta,  l’amore per le cose belle, l’ amore per le cose brutte, l’ amore per se stessi, l’ amore per le proprie feci, l’ amore per i soldi.

 A quei pochi e sparuti illuminati, che abbiano sviluppato nel corso della loro frustrante esistenza quel minimo sindacale di intelligenza emotiva/empirico cognitiva, le ultime due categorie evocheranno, spero, la beneamata e freudianissima ” fase anale”. Senza scomodare luminari di scienza medica ed irritanti volumi enciclopedici, ecco una semplice definizione di fase anale, imprestata dal buon wikipedia:

Secondo il modello di sviluppo a fasi di Freud, la fase anale è il secondo periodo di sviluppo del bambino, essa succede alla Fase orale e precede la Fase fallica. Essa va dai 18 ai 36 mesi circa. In questo periodo gli interessi del bambino si spostano dalla zona orale a quella anale, ciò avviene in concomitanza con lo sviluppo fisico e l'acquisizione del controllo delle funzioni sfinteriche.Il bambino prova appagamento nel gestire i movimenti sfinterici in autonomia e in essi trova il soddisfacimento delle pulsioni e impara a sviluppare autostima e autonomia. Il bambino inoltre prova interesse e piacere per i propri escrementi e li può considerare un dono fatto alla madre. Anche in questa fase, come in quella orale, il bambino può provare angoscia e frustrazione dovute al fatto che la società, rappresentata dai genitori, esige che il bambino si abitui ad utilizzare il vasino e si autocontrolli. Secondo le teorie di Freud, l'incapacità di risolvere i conflitti in questa fase può portare allo sviluppo di una fissazione anale ritentiva o anale espulsiva. Il cambiamento nella capacità di gestione degli sfinteri è il primo passo verso la gratificazione libidica (erotismo anale) e verso l'emergere di un carattere aggressivo (sadismo anale).

Per una splendida esemplificazione di creazione artistica, consiglio il disco Right Now dei Pussy Galore.  Per un’ illuminante diegesi sul concetto di  “sadismo anale”, consiglio la visione di Amici di Maria De Filippi. L’ aggressività manifesta sia dei protagonisti, quanto del pubblico di questo curioso programma, è oramai leggenda. Gli alunni di questa famigerata scuola sognano un futuro da artisti, ognuno nella propria urticante materia, e per questo si adoperano in fecali esibizioni,  atte a compiacere le dubbie coordinate artistiche di un grottesco manipolo di pedagoghi, a metà strada tra un genitore pedofilo, madre Teresa di Calcutta, un gerarca nazista ed un abominevole clichè di professoressa liceale. Quando la performance è gloriosamente finita, lo spettatore , appollaiato sullo spalto come un avvoltoio,in un planare di ingiurie, non molto lontane da due zitelle affette da clamidia, ma  comunque rivali in amore (il pubblico è prettamente femminile o di tale identità di genere), sodomizza moralmente  e spiritualmente l’ aspirante artista, a cui ovviamente, non rimane che farsi scudo del suo indiscusso talento, e del  “tanto i professori e quelli a casa so quelli che alla fine me devono giudicà!”.  Mi chiedo: se la mitica Vanna Marchi  è stata processata in pieno clima da controriforma, solo perché un gruppo di zotici e zotiche cinquantenni cerebrolesi,  ha pagato fior di migliaia di euro per una scatola di candele e un mucchietto di polvere,  terrorizzati  da minacce di maledizioni,  malocchi, Harry Potter ed Ombretta Ceccarelli, allora perchè non si scende in piazza muniti di forcone  e non si muove contro cinecittà (e poi se ci rimane un po’ di tempo, verso il Vaticano)? E’ lapalissiano che Maria De Filippi vende ( e guadagna  copiosamente con) le stesse identiche fregnacce, stimolando e titillando reminescenze, evidentemente non del tutto risolte, di fase anale  e, perché no,  magico – religiosa ( visto l’ atmosfera di farloccamente mistica  suspence, nell’ osceno cerimoniale delle carte). Per concludere: tralasciamo il fatto che nel ben noto studio di ”Amici” si sia creato un clima di timore giurisprudenziale, nel quale il pubblico (purtroppo parlante) viene spesso sbeffeggiato e fustigato, quando le sue ( aberranti, intendiamoci!) esternazioni cozzano con le oscure norme legislative del CODACONS, misteriosa organizzazione sindacale, che si occupa di  legiferare ( ? ) le troiate  inverosimili che riempiono questo orrido format. Tralasciamo  il clima di manicheo squadrismo degli spalti, che solo il buon vecchio Forum era in grado di donarci, come un raggio di luce atomica in un giorno di fitta pioggia. Non menzioniamo le  inquietantissime presenze che popolano, e ahimè spopolano, in questo vaudeville di purulenze adolescenziali (  tra le più agghiaccianti e mortifere, sicuramente Chicco, che siede al monolitico tavolo dei rapaci professori, e che da solo  nelle sue pederaste mani, regge, con mal celate crisi da checca isterica, le pesanti tavole della legge del CODACONS di cui sopra). Seppelliamo per sempre le voci maligne, che vogliono la coppia Costanzo – De Filippi al centro di sordide storielle da scambisti e di straordinari affreschi lesbo – vojeurestici, e diciamolo senza paura: Maria De Filippi è la Vanna Marchi delle arti sceniche. La dimostrazione? I suoi programmi provocano irritazioni, escoriazioni, peritoniti, ma soprattutto FANNO CAGARE A FISCHIETTO come il buon gel sciogli-pancia della Signora Marchi.

D’ ACCORDO?

Scritto da: RafaganKamikaze a 14:50 | link | commenti (9) |
tiro a segno

venerdì, 26 gennaio 2007
Risultati sondaggio

Dopo Saddam chi vorresti fosse il prossimo?
Shinzo Abe (Giappone)    1 Votes 2.38%
Chavez (Venezuela)  2 Votes 4.76%
Ismail Haniyeh (Palestina)  0 Votes 0%
Hu Jintao (Cina)  0 Votes 0%
Castro (Cuba)  0 Votes 0%
Pervez Musharraf (Pakistan)  0 Votes 0%
Bush (Usa)  11 Votes 26.19%
Olmert (Israele)  20 Votes 47.62%
John Howard (Australia)  8 Votes 19.05%

Sondaggio a cura di RafaganoTamburo e RafaganoTrofimov 

Il nuovo sondaggio è online!

Scritto da: rafaganidangereux a 16:57 | link | commenti (4) |
sondaggi rafagani

martedì, 23 gennaio 2007
Scene di vita quotidiana

A Frosinone siamo ormai talmente abituati all'inciviltà, all'incuria, all'approsimatezza civica, che per far attraversare gli scolaretti davanti le strisce pedonali nei pressi delle scuole, c'è bisogno ogni mattina di un esercito di vigili urbani patetici che ogni tanto devono intimare l'alt alle macchine per permettere ai bimbi di attraversare. Non bastano le strisce, non bastano i cartelli stradali che avvisano dell'attraversamento pedonale e di una scuola nei paragi, non basta riflettere che costa poco far attraversare le persone e che bisognerebbe rispettare anche il pedone. No, purtroppo servono i vigili che anzichè provvedere a disciplinare gli ingorghi che a Frosinone capitano in ogni momento, si prestano (devono prestarsi) a questo assurdo teatrino. Siamo proprio una città a misura di macchina.

Scritto da: RafaganoTamburo a 22:29 | link | commenti (4) |
tristezze, frosinone calling, frosinone

Far West

Che rumore emette un albero che cade in una foresta? Nessuno. Proprio come le lacrime che scendono sul viso di un piccolo Manoki (comunità Indios costretta ad abbandonare le proprie terre a causa del disboscamento selvaggio dell'Amazzonia).

Negli ultimi 40 anni sono stati abbattuti il 20%, circa, degli alberi presenti nella foresta amazzonica, più di quanti ne siano stati abbattuti dall'inizio della colonizzazione europea (450 anni fa!). Dietro questo cataclisma di dimensioni mondiali risiedono molte e preoccupanti motivazioni. Si tagliano alberi per poter coltivare la terra e sopravvivere, per la vendita delle varietà più pregiate di legname, fino ad arrivare al disboscamento causato dalle innumerevoli fazenda che si occupano della coltivazione della soia (il Brasile, negli ultimi anni, è diventato il secondo produttore in scala mondiale, dietro solamente agli Stati Uniti). La soia, appunto. Un mercato in continua espansione, un mercato che non si ferma di fronte a niente. Non si ferma neanche davanti ad uno dei posti più inospitali sulla terra. Per permettere alle numerose fazenda il trasporto della soia è stata costruita un'autostrada (la BR-163, comunemente chiamata "l'autostrada della soia") che taglia letteralmente in due la foresta. Con l'avvento di questa autostrada è stato possibile, ai cosìdetti "ladri di terra", impossessarsi di infinite distese di foresta, di disboscarle e di rivendere il legname, traendone immenso guadagno. Dietro questo massacro c'è un nome: Blairo Maggi (il cognome sembra avere origini italiane...ed infatti è così, ma non sembra poi così strana questa cosa). Maggio, che a tempo perso è anche governatore dello stato del Mato Grosso, è il proprietario della più grande fazenda produttrice di soia (situata proprio nella regione del Mato Grosso!). Nel 2005 è stato insignito del titolo di "Sega Elettrica d'Oro" conferito da Greenpeace perchè nei tre anni in cui è stato governatore ha portato il Mato Grosso primo nella particolare classifica della deforestazione amazzonica in Brasile.

Com'è possibile che accada tutto questo, che venga deturpata una delle più grandi risorse mondiali in termini di biodiversità e produzione di ossigeno nonchè uno dei posti più affascinanti e misteriosi del pianeta? La risposta va ricercata nella mancanza di risorse da parte del governo brasiliano, già alle prese con gravissimi problemi di natura sociale ed economica. Non c'è abbastanza personale per permettere all' IBAMA (ente brasiliano per la protezione dell'ambiente) controlli efficaci in un ambiente della vastità della foresta amazzonica (che per estensione equivale a quasi tutti gli Stati Uniti). Il poco personale incaricato al controllo della deforestazione abusiva non ha i mezzi necessari per fronteggiare i continui casi di abbattimento selvaggio che avvengono, solitamente, per mano di persone armate fino ai denti. Si sta, in questo modo, perdendo un patrimonio dell'intera umanità, un ecosistema basato su di un equilibrio precario che, fino all'avvento della scellerata mano occidentale, era riuscito ad autorigenerarsi e preservarsi.

A questo scenario presente, a dir poco catastrofico, va accostato quello futuro che prevede, nei prossimi 20 anni, la scomparsa di almeno il 40% della foresta. L'Amazzonia è un patrimonio comune a tutta l'umanità, passata, presente e futura. In quest'ottica è auspicabile che un organo come quello dell' ONU, occupato a presiedere per anni le cosidette zone di guerra con enorme dispendio di risorse economiche ed umane (senza calcolare la reale utilità delle suddette operazioni di pace(?)), rivolga uno sguardo ad uno dei problemi più gravi, a livello ambientale, che il mondo deve affrontare per preservare se stesso. Mai come in questo caso le armi sparerebbero per un motivo più che nobile.

 

(dati,notizie e titolo estrapolati dal numero di Gennaio del "National Geographic)

Scritto da: RafaganTrofimov a 16:55 | link | commenti (3) |
tristezze, amazzonia, vergogne

lunedì, 22 gennaio 2007
Le Italie dei "NO"

NO

8dicembreValdiSusa

 

 

 

 

 

 

 

 

NO

ruini

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scritto da: RafaganTrofimov a 20:58 | link | commenti (17) |
italia, chiesa, tristezze, società



Archivio

oggi
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004

-

-